Prueba: objetivo macro vs lente close-up (Palencia)

27 Jun 2014 

Tenia ganas de hacer una prueba practica para clarificar mas el dilema a la hora de salir de viaje, si cargar con el objetivo macro (450gr) o simplemente llevar la lente close-up (130gr).

He cogido el objetivo Nikkor 24-120nn f4 con el Close-up Canon 500D, sobre trípode y live-view, y ajustado el zoom a 120mm. He enfocado manualmente un trozo de papel con texto (de unos 6 cm de alto) y lo he hecho a la distancia mas cercana a la que se podía: a 33 cm, (medidos hasta donde esta el sensor de la cámara: la Nikon D600) y he tomado la foto (1).

Después he cambiado al objetivo Tamron 90mm Macro f2.8 Di y he tomado otras dos fotos: la (2) a igual distancia al objeto de 33cm, (que produce un poco mayor acercamiento: campo visible deunos 5 cm de alto), y la (3) alejando el objeto hasta conseguir abarcar aproximadamente el mismo ancho que la (1) .

Simulando que se trataba de fotografiar una flor (paquete pañielitos de 5cm alto), las fotos (4) y (5) tomadas a 33 cm, muestran los campos abarcados con la focal 120mm o abriendo zoom hasta que viñetee un poco (con 50 mm).

Todas la fotos han sido tomadas a iso100 con f5,6, y tiempos de 1/15 con la lente close-up y 1/40 con el objetivo macro.

Recordemos que las lentes de aproximación tienen una distancia fija de enfoque al objeto, que en este caso ha resultado ser 33 cm aunque en teoría la lente Canon.500D tiene +2 dioptrías y una distancia de enfoque de 50cm.

Las conclusiones son obvias.... (calidad aparte), al tenerte (y/o poderte) acercar mas al objeto con el objetivo macro, se pierde profundidad de campo y el fondo sale mas desenfocado... y resulta mas bonito.

Tags: Nikkor 24-120 Tamron 90mm Close-up Canon 500D